La inteligencia artificial puede ayudar a ordenar ideas, explorar posibilidades y desarrollar textos, pero su uso no debe sustituir el pensamiento crítico ni la responsabilidad personal. Así lo plantea Saiph Savage, directora del Laboratorio de Inteligencia Artificial Cívica de la Universidad Northeastern, en Boston.

En entrevista con La Jornada, la especialista señala que el principal riesgo de estas herramientas no es que las máquinas adquieran conciencia, sino que las personas renuncien voluntariamente a pensar. La facilidad para obtener respuestas bien redactadas puede generar una falsa sensación de certeza y reducir la disposición a cuestionar, analizar y buscar matices.

Savage considera que utilizar la IA como apoyo no devalúa el trabajo creativo, siempre que la persona conserve el criterio y la dirección. La responsabilidad está en reconocer las aportaciones de la herramienta, verificar la información y asumir la autoría de las decisiones y los resultados.

La investigadora también subraya que la humanidad no se define únicamente por la inteligencia o la capacidad de resolver problemas. La vulnerabilidad, las experiencias conscientes, los vínculos afectivos y la responsabilidad moral son aspectos que distinguen la experiencia humana de la simulación tecnológica.

En el ámbito creativo y periodístico, sostiene que el valor de una persona no debe limitarse a producir textos rápidamente, sino a desarrollar una mirada propia, comprobar los hechos y asumir las consecuencias de lo que comunica.

La reflexión plantea un desafío para la vida cotidiana: aprovechar la tecnología sin depender de ella para decidir qué pensar, qué creer o cómo actuar. La IA puede ser una herramienta útil, pero el sentido, la ética y el propósito siguen dependiendo de las personas que la utilizan.