Ciudad de México. Este miércoles se llevó a cabo en la Cámara de Diputados el segundo día de entrevistas de los candidatos a convertirse en consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), y entre ellos estuvieron dos de los aspirantes que obtuvieron las calificaciones más altas en la fase del examen de conocimientos.

Uno de ellos fue Arturo Manuel Chávez López, actual titular de la empresa pública Talleres Gráficos de México, quien obtuvo 99 puntos de 100 posibles, lo cual ha sido objeto de controversia en diversos espacios por el hecho de no tener experiencia laboral previa en temas electorales.

PUBLICIDAD

Luego de afirmar que quiere ser consejero del INE porque lleva “más de 40 años luchando por la democracia de este país, en distintos espacios”, el funcionario aseguró que la clave para lograr una calificación tan alta como la suya es “estudiar mucho. Los científicos sociales nos dedicamos a estudiar mucho. Ese es nuestro mayor trabajo y pasión. El conocimiento es la base de la transformación”.

Ante los señalamientos por su supuesta falta de conocimientos prácticos en materia electoral, Chávez argumentó que, aunque es “poco conocido”, tiene “mucha experiencia” en dicho ámbito.

Una prueba de ello, dijo, es que coordinó el primer monitoreo que hizo el desaparecido Instituto Federal Electoral (IFE) de los medios de comunicación, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, además de que “hoy mismo, como director de Talleres Gráficos de México, estamos imprimiendo las boletas del próximo ejercicio de participación ciudadana en la Ciudad de México”.

Además, dijo, “mi tesis de maestría versa sobre la hegemonía del discurso democrático en México, de los partidos políticos, y he participado como ciudadano en casillas electorales en otros procesos políticos, entonces por supuesto que tengo mucha experiencia”.

-- ¿Usted es el candidato de la presidenta Claudia Sheinbaum? – se le preguntó.

-- “Yo soy un ciudadano y un académico y quiero representar a la ciudadanía y a la academia”, atajó.

Al preguntarle su análisis sobre el actual sistema de elecciones en México, señaló: “Yo veo que, como en todos lados, hay un proceso, hay momentos muy buenos y hay momentos en que hay que revisar cosas; yo creo que hoy la democracia en México necesita revisar algunas cosas, ¿por qué? Porque caímos en excesos, como en muchos otros procesos.

“Pero tenemos instituciones muy fuertes, el sistema electoral es una institución muy fuerte, muy fortalecida, y creo que tenemos la capacidad de garantizar que el voto ciudadano llegue y se respete. Que llegue a la urna bien, y se respete ese voto”.

Cuando se le cuestionó si su calificación de 99 puntos fue legítima, considerando su falta de experiencia en temas de comicios, insistió en que es un “científico social, y los científicos sociales nos dedicamos a estudiar, ese es nuestro trabajo: estudiar y pensar lógicamente. Entonces yo estoy muy orgulloso; de hecho, cuando era niño, si no sacaba 10, me sentía mal”.

En el mismo tono, rechazó que el haber sido colaborador de la hoy mandataria federal cuando ésta gobernó la Ciudad de México, y ahora tener un cargo público, represente una ventaja frente a otros aspirantes, porque “quien define quién es consejero (del INE) es la soberanía, es decir, la Cámara de Diputados. Yo he estado en muchas experiencias laborales, por mi experiencia profesional, y me siento muy orgulloso de mis experiencias laborales. Siempre lo hago con apego a la ley”.

Ante los múltiples cuestionamientos con respecto a su independencia ante el Ejecutivo, recalcó: “Llevo 31 años de académico de la UNAM. He formado a muchas generaciones de estudiantes; jamás adoctriné a nadie. Hay un autor que se llama Max Weber (sociólogo y economista alemán), que sabe distinguir perfectamente entre la ciencia y la academia. Mi mayor experiencia es el conocimiento y la academia”. Aunque las preguntas seguían, se retiró sin contestarlas.

“Tienes que estudiar intensamente”

Más temprano, llegó a San Lázaro César Ernesto Ramos Mega, actual consejero en el Instituto Electoral de la Ciudad de México, quien se autoadscribió como “migrante”, y obtuvo una calificación de 98 puntos de 100.

Al ser cuestionado sobre la versión de que se habrían “filtrado” las respuestas del examen para favorecer a algún candidato, dijo esperar que ello “no afecte la credibilidad del proceso de ninguna manera. Sé que en 2023 también se hablaba de este tema. Son procesos complejos en un contexto polarizado, y creo que a partir de eso es que pueden surgir estos cuestionamientos”.

Pese a ello, dijo tener “una absoluta confianza” en el desarrollo del nombramiento de los próximos tres consejeros del INE y se dijo a favor de que haya transparencia en este ámbito.

-- Usted sacó 98 aciertos, ¿le afecta la suspicacia a propósito de esta supuesta “filtración” y la duda sobre los resultados? – se le preguntó.

-- “No sé, yo no voy a tomar la decisión de finalmente quiénes van a integrar parte del Consejo General del INE. Yo cumplí con lo que me tocaba y tendré que esperar a que se tome la decisión.

Con respecto a las críticas que ha habido por el hecho de autoascribirse como migrante, atajó: “Tengo un posicionamiento sobre eso, pero lo voy a hacer público una vez que termine el proceso. No quiero en este momento ni entorpecer ni que contamine ninguna parte” del mismo, dijo.

Por otro lado, dijo confiar en la licitud y buena fe del proceso de nombramiento, pues de lo contrario “no hubiera participado. No tiene sentido jugar a participar si no creo en las reglas y que se van a seguir”.

Al explicar cómo obtuvo una calificación tan alta en el examen de conocimientos, subrayó: “Tienes que estudiar intensamente. Yo por eso soy una persona obsesiva. He estudiado y trabajado en la materia electoral desde 1999 en distintos cargos, en el IFE, el Instituto Electoral del Distrito Federal, en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación” y la iniciativa privada.

Ramos Mega enfatizó que “no he hecho en mi vida profesional otra cosa más que trabajar en materia electoral, estudiar y dar clases sobre la materia electoral. Yo mismo diseño y aplico muchos exámenes en la Facultad de Ciencias Políticas, donde soy profesor de la materia de administración de procesos electorales”.

Asimismo, rechazó que se hagan señalamientos sobre la supuesta inexperiencia de algunos candidatos en materia electoral, quienes pese a ello también obtuvieron altas calificaciones en la fase del examen de conocimientos.

“Yo no creo que sea exclusivo de las personas que trabajamos en la materia electoral la posibilidad de sacar una buena calificación en un examen, no sólo de la materia electoral, sino de materia constitucional. (En la prueba) Había muchas preguntas que tenían que ver con el artículo 130, 134, cuarto, segundo, primero constitucional, muchas preguntas de jurisprudencia, otras incluso de historia, de la evolución de las reformas electorales. Yo no caería en especulaciones o en ideas negativas ni prejuicios en ese caso”, subrayó.